It makes no sense to look at a disproportionate number of games if you don’t have a consolidated method of storing information. Observing at least a couple of games per day, (Art.: At least two matches per day read here) the brain must elaborate a series of information that will be carried over time to forget.

Between the first game on monday and the second game on Friday there is an interval of eight matches and, as much as we can have an iron memory, for every match we watch we try to capture the characteristics of 22 players, so hence the urgency to write something in the ninetieth after every game.

After many years of using this method, I think I can say that writing my notes at the end of the game can really be the secret. Obviously, the fact is the knowledge of one’s own limits and I, the maximum number of matches I can follow without writing reports is two. The exception that allows me to derogate from the method, is when I have to follow a team that plays the next game the same time or several times on the same day, which varies at most one or two men (and then I go to write me two lines on the or on players who will not play, so that time does not erase the memory).

There can be various reports that can be written and the requests of the technical area manager or the sports director can be various: in the crucial phases of the market situations can be created that can represent an opportunity for the company, like the possibility of one exchange of players, or being able to buy a player who is approaching the expiry of the contract that is offered by the prosecutor: in this case the player must be reported immediately and a report on the physical and technical characteristics must be written, possibly in response to objective criteria, with a final judgment that must summarize, but most of all, must highlight the subjectivity of the scout who must give his own judgment. At the risk of making a mistake, an opinion must be expressed.

The same procedure in writing reports must take place when the observer has seen a player who has hit him and wants to report it to the technical area manager: to the descriptive part of the physical and technical characteristics with objective criteria, follows the judgment where the qualities are highlighted that convinced the scout to write a “spontaneous” report, that is not required, but that derives from a personal initiative – the scout, in addition to the work assigned to him, must try to see other matches of other championships to avoid the risk of flatten. This way you can “notice” other players and if you really believe them, report them.

It could also be enough a phone call to weave the praises of a player, if the relationship with the sporting director or the scouting manager is direct, but you always have to write and send an email because the manager could be busy or he could forget the suggestion, only because in that moment has other priorities or urgencies to manage.

In addition to the report on the individual footballer, it is usual practice in the most famous football teams to assign championships to the scout who then have to submit the results of his work. There is a minimum of 10-12 teams to watch (like for the Swiss Super League or the Austrian Bundesliga) at 20-22 like some European B series or even, 30 teams as happened a few years ago for the Argentine Championship.

This is why it is essential to write your own feelings immediately after watching each match, as it is crucial to write the formations before watching any race, accompanied by game modules from both teams provided by the image provider: the first thing I do is to see the fidelity of the form with respect to the information assumed, to then begin to memorize the mesh numbers.

Given the generic method, the interpretation becomes personal: I have a photographic memory that requires writing on paper to develop at its best. The variants are welcome because they reach the final result.


Nell’ambito delle differenti modalità di scouting che ogni squadra può decidere di fare sue (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui), sulla base degli acquisti che vengono effettuati, si può determinare se la squadra fa delle scelte con un criterio ben definito, oppure se la squadra la costruiscono i procuratori. Nulla contro questa figura che, talvolta, si fa consigliare ed aiutare da scout qualitativamente superiori rispetto a quelli che lavorano per le squadre o, dimostra una competenza spesso superiore a quella dei direttori sportivi (Art.: Sui talenti migliori arrivano prima la Red Bull e Raiola leggi qui). Per chi non è dentro certe dinamiche calcistiche, deve risultare difficile ipotizzare che le compagini possano essere costruite da persone o da situazioni esterne alla società, ma è la realtà.

Ci sono squadre, anche nel nostro Paese, dove il responsabile dell’area tecnica (Art.: Chi deve costruire la squadra tra il direttore sportivo e il tecnico? Leggi qui)  cede il passo, spesso consapevolmente, alle iniziative dei procuratori che, va da se, curano soprattutto gli interessi di chi tutelano piuttosto che quelli di una squadra, eppure hanno la forza, magari derivante da rapporto consolidato con i Presidenti del club, di imprimere le loro idee nella costruzione del team. 

Negli ultimi anni abbiamo assistito a progetti tecnici davvero lungimiranti, affidati a professionisti importanti che hanno con la loro sapienza e conoscenza, dato il “la” a realtà che tutt’oggi sono presenti in serie A e hanno consolidato un ruolo nel nostro campionato. Mi riferisco al Sassuolo e alla Spal che, partite entrambe da categorie inferiori, addirittura dalla C 2 i modenesi e dalla C gli estensi, adesso sono attori importanti del nostro torneo. Hanno costruito i loro successi grazie a due eccellenti direttori sportivi, Nereo Bonato a Sassuolo (Art: L’anno sabbatico del direttore sportivo leggi qui) e Davide Vagnati a Ferrara, a cui hanno affidato le redini del progetto. Entrambi, grazie al supporto delle società, che hanno garantito loro la solidità economica e la continuità, sono riusciti, partendo da molto dietro, a mettere le fondamenta ed i mattoni giusti per costruire un palazzo la cui solidità resiste ancora. Come lo hanno fatto? Con un progetto tecnico lungimirante in cui hanno scelto loro i giocatori (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui) e gli allenatori e lo hanno fatto con grande attenzione. La caratteristica distintiva che dimostra quanto fossero loro gli ideatori del progetto, è rinvenibile nel fatto che i giocatori sono stati gli stessi nel corso degli anni, per cui alla scelta corretta circa le qualità del giocatore (Art.: Il centrocampista deve avere due fasi leggi qui), si sposa il fatto che questi abbiamo calcato con successo più categorie. Più c’è continuità tecnica, più i procuratori sono estranei alle dinamiche societarie, nel senso che svolgono il loro ruolo senza debordare i confini. 

Nulla di male nei confronti di quelle squadre che non hanno al loro interno figure in grado di conoscere i giocatori e quindi si fanno aiutare da consulenti e procuratori, ma in un mondo dove tutti parlano di progetto tecnico, realtà come Sassuolo e Spal sono state davvero in grado di portarlo avanti, grazie a una struttura societaria valida in grado di scegliere i giocatori (Art.: Il difensore deve sapere difendere leggi qui) e di farli crescere.


It’s been eight years since started watching international football matches and watching at least a couple of games per day. If you do the maths, they are fifteen games a week, which are about sixty a month and more or less, rounding number, about seven hundred in a year. Obviously I talk about video, because a scout also spends time watching live games that are a fundamental part of his work.

Keeping this estimate by default allowed me to build an important archive, but most of all, it allowed me to develop a sensitivity in recognizing players that before 2012, when I continued to scout but with the support of video, I did not own.

The numbers I talk about it allow you to acquire excellent information after just one year and start having a good archive, but most of all, they give you the sensitivity I mentioned before that, over time, it becomes pure instinct, or the possibility of “intercepting a player of perspective” immediately after a few minutes of images. The repetition of the time of certain behaviors is metabolized by the brain and made its own: exactly what happens after having analyzed an adequate number of matches and having looked for certain characteristics established before for each role.

The large number of games viewed allows you to become more qualitative and, reflecting, two matches watched without interruption make about two hours. Not a lot, even if you have to add the time it needs to get information before the match and the one, immediately after the end of the game, which is used to collect your thoughts and write them down.

It is possible that at the beginning writing your own post-match sensations takes a lot of time, due to the lack of writing skills and collect all your thoughts in words. It will be important to choose an univocal criterion of writing, so that when – months or years later – the report being written is reviewed, the information will always have a current value and will be clearly identified to be used.

For those who love football, watching two matches per day can not represent a sacrifice and it will become a pleasant habit, also because there will be times when you will have to deliver some work and you will have to press on the accelerator, so, two games per day will not be ok.

Small tip in the margin: in carrying out an assigned job, you should take the time to see different leagues in order to avoid the risk of flattening and having always different evaluation metrics (speed of execution of the game, physicality of the players, different interpretations of the schemes of play).


La costruzione di una squadra e quindi l’inserimento dei giocatori nell’ambito di un progetto tecnico e di un modulo di riferimento, è un fattore delicato nell’economia di un team, che può determinare il buon esito di una stagione calcistica, e, in questo contesto, due dominus si contendono il primato nell’effettuazione delle scelte: il responsabile dell’area tecnica e il mister. 

La domanda è quindi se sarà l’uno o l’altro a compiere le scelte tecniche. Molti sono i distinguo in tal senso di cui bisogna tenere conto per capire meglio lo sviluppo delle scelte, che possono trovare risposta anche nella forza delle due personalità, nell’esperienza e nelle conoscenze tecniche del direttore sportivo, nel palmares del coach e in altri aspetti che andremo ad analizzare. 

In primis, per capire meglio una serie di situazioni, bisogna comprendere la scelta del tecnico da chi è stata effettuata. Se dalla società o dal responsabile dell’area tecnica. E l’avvento del direttore sportivo è precedente o successivo alla scelta dell’allenatore. E quest’ultimo ha suggerito il direttore con cui lavorare?

Già avere chiara la tempistica delle scelte operate dalla società può essere rilevante, come può essere decisiva la risposta a queste domande per comprendere in profondità la genesi delle scelte tecniche.

 Se la scelta delle due figure è stata compiuta dalla società, il presidente avrà chiaro il dipanarsi dei compiti e chi dovrà effettuare le scelte. Se la scelta del mister è stata indirizzata dal direttore sportivo, il dominus tra i due è abbastanza evidente e come tale, procederà alle scelte tecniche. Se il tecnico ha così forza da suggerire il responsabile dell’area tecnica, avrà dei “desiderata” a livello di giocatori che il direttore non potrà disattendere (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui). 

Ma altre soluzioni affondano le radici nelle relazioni preesistenti tra direttore e tecnico, dal grado di conoscenza tra i due e dal rapporto di fiducia che ne scaturisce. Fatte quindi queste precisazioni, che danno delle indicazioni su chi ha più forza nella costruzione della compagine, ma che non danno una risposta, andiamo a vedere in una società seria che vuole programmare, come dovrebbe definirsi la questione. 

Il mattoncino iniziale – a mio parere – deve essere rappresentato dalla scelta del responsabile dell’area tecnica, a cui deve essere offerto un programma chiaro di un biennio o di un triennio e a cui devono essere offerti gli strumenti per il raggiungimento degli obiettivi prefissati.

Deve avere budget per la scelta dei suoi collaboratori, che lo aiuteranno nella moltitudine di compiti che gli vengono assegnati (Art: L’anno sabbatico del direttore sportivo leggi qui) e deve avere risorse per la scelta degli scout (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui) che rappresenteranno il suo ulteriore occhio in giro per gli stadi e sarà lui a prospettare alla proprietà uno o più nomi di allenatore, a suo parere adeguati, al perseguimento degli obiettivi, e a spiegare i motivi – da rinvenire nella carriera del tecnico – per cui lo ritiene idoneo al progetto.

Quindi il responsabile dell’area tecnica ha una visione di insieme delle dinamiche della società, che non deve riguardare solo l’aspetto tecnico, ma deve tenere conto anche dell’aspetto finanziario e di quello della gestione nell’accezione più generica.

Il tecnico deve allenare e possibilmente far crescere il gruppo che gli viene messo a disposizione. Va da sè che quando si sceglie un coach, bisogna tenere conto di quello che è il suo modulo di riferimento e un buon direttore indirizzerà la scelta anche basandosi sulla conoscenza dei giocatori sotto contratto e quello che è lo schema di gioco con cui possono meglio esaltare le proprie caratteristiche. 

Qualcuno potrebbe eccepire che un buon tecnico può adeguarsi alla rosa a disposizione e scegliere il modulo più coerente con le peculiarità dei giocatori. Non è così! Un tecnico ha uno o massimo due moduli di riferimento che sono quelli con cui ha consuetudine a lavorare e sono quelli che sa insegnare. Non di più!

In tanti anni che seguo il calcio, solo Antonio Conte ha giocato con praticamente tutti i moduli, che fossero con difesa a tre a quattro, con centrocampo a due e a tre uomini, attacco a uno, due e a tre uomini. E non solo ha schierato, ma ha anche vinto con i diversi metodi di gioco.

Quindi il responsabile dell’area tecnica, dopo essersi consultato con il mister circa i ruoli da riempire, ascolta il suo staff (Art. Almeno due partite al giorno leggi qui)  e procede nella ricerca. Il tecnico può risultare decisivo nella scelta proponendo giocatori che ha avuto nel passato o che gli piacciono particolarmente. Ma non bisogna mettere in una squadra troppi giocatori “fedeli” al mister, ma giocatori che sposano un progetto societario prescindendo da quelli che sono gli interpreti. 

Nella realtà un tecnico nel calcio odierno viene messo in discussione dopo tre sconfitte di seguito, qualcuno anche con due ha salutato il gruppo. Cosa succederebbe se un tecnico venisse allontanato o decidesse di dimettersi ed avessi in rosa molti dei suoi “fedelissimi”, che magari ha avuto nelle esperienze precedenti?  Che chi subentra deve fare una fatica abnorme per farsi accettare e cercare di raddrizzare la baracca. 

Quindi risulta chiaro che la squadra la deve costruire il responsabile dell’area tecnica, cercando di mettere a disposizione del mister giocatori che possono essere inseriti nel modulo di riferimento e abbiano le caratteristiche indicate dal mister che per esempio, può suggerire come vuole il giocatore: “voglio un interno destro che abbia gamba e capacità di inserimento perché a sinistra abbiamo un interno più difensivo” (Art.: Il centrocampista deve avere due fasi leggi qui).

Il direttore deve fare uno sforzo quando compra i giocatori: deve effettuare delle scelte per cui gli atleti devono avere caratteristiche fisiche e tecniche che possono consentire loro di essere impiegati in più moduli, perché oggi l’allenatore è Tizio che gioca il 4-3-3, ma domani potrà essere Caio che gioca il 3-4-3 ed io devo avere in squadra giocatori idonei a più schemi di gioco. 



La professione del direttore sportivo per quanto possa generare fascino incredibile – in quanto si parla della persona cui è demandata in una squadra di calcio la costruzione tecnica del team di gioco – non è assolutamente semplice. 

Troppi sono gli aspetti da considerare e troppe le varianti a cui bisogna far fronte.

Si pensa dall’esterno che il direttore sia solo colui che fa le scelte dei giocatori (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui) e poi cerca di acquistarli, ma questa è indubbiamente una delle sfaccettature in cui si ripartisce la sua professione, forse quella con più fascino, ma non certo l’unica.

Ce ne sono di molte altre, che toccano la conoscenza degli aspetti amministrativi, degli aspetti finanziari e poi, possiamo inserire la categoria forse più importante che rientra tra le sue prerogative, che è quella della “gestione degli equilibri”, cioè quella di ammortizzare gli imprevisti e le piccole scosse telluriche che in ogni squadra sono all’ordine del giorno. 

Deve supportare poi il mister nei rapporti con collaboratori e nei confronti dei giocatori, deve da un lato facilitarne il lavoro e dall’altro fungere da contraltare tecnico dell’allenatore, cioè deve rappresentare la persona con cui il mister si confronta quotidianamente, ed è importante che tra i due ci sia stima reciproca, ma non ci sia sempre uniformità di vedute, pena la mancanza di confronto propedeutico alla crescita. 

Poi il direttore sportivo è il riferimento delle persone che lavorano per la società in ruoli non tecnici, spesso il legame dei giornalisti, ma soprattutto è il referente del presidente, quello che deve gestire la sua società sotto il profilo sportivo.

Molti dei compiti di un direttore sportivo poi variano a seconda della categoria in cui milita la squadra e della possibilità di servirsi o meno di collaboratori, cui demandare qualcuna delle sue responsabilità.

Fatto il quadro d’insieme, possiamo dire che per svolgere il ruolo c’è bisogno del possesso di qualità intellettuali e di cultura, che non sono solo quelle indubbiamente preminenti di conoscenza delle dinamiche puramente tecniche, ma un buon direttore deve avere conoscenza degli aspetti comunicativi, che gli devono permettere di rapportarsi con ogni componente della società con linguaggi differenti adattandosi all’altrui cultura, deve avere conoscenza delle dinamiche finanziarie, deve essere poi un buon psicologo per adattarsi alle varie personalità e soprattutto, a quella del presidente che deve conoscere bene per coinvolgerlo nelle scelte.

Deve essere quindi un maestro di diplomazia.

Sono davvero tante le qualità richieste a chi detiene questo ruolo, che molte di esse possono essere migliorate. Ma per fare il salto di qualità nello sviluppo, ci vuole tempo e quindi, sono un fervente sostenitore che ogni 3-5 anni di attività, un buon direttore tecnico deve fermarsi e prendersi un anno sabbatico, allo scopo di “ristrutturarsi” per ricollocarsi meglio dopo. Deve investire questo tempo anche per riflettere a freddo sugli errori commessi (Art.: Il clamoroso errore di acquistare i giocatori dopo una manifestazione importante leggi qui), sullo studio di nuovi modi di gestione considerando che il mondo va avanti e non si può rimanere ancorati alle vecchie tendenze, sullo studio delle lingue che gli servono per rapportarsi con le altre parti del mondo e con i giocatori che arrivano da altre culture.

E poi, ultimo ma con importanza decisiva, nell’anno sabbatico il direttore sportivo deve ricostruirsi l’archivio di giocatori (Art.: Come e quando archiviare le partite leggi qui). Deve quindi viaggiare molto allo scopo di osservare giocatori che potranno essere congeniali alle squadre dove potrà andare a lavorare, confrontandosi con gli scout allo scopo di sfruttare al massimo la loro sensibilità nel vedere calciatori (Art. Almeno due partite al giorno leggi qui).

Perché quando lavora, non sempre avrà la possibilità di aggiornarsi sui prospetti e sui mercati oltre quello italiano. 

Il fermarsi fa bene perché tipicamente i direttori che rientrano, dopo aver sfruttato al meglio un anno di “riposo attivo”, tornano rinfrancati dalle nuove conoscenze e sovente vincono i campionati. Penso a Giorgio Perinetti che dopo l’anno di riposo post Palermo, ha vinto due campionati di seguito a Venezia; penso a Filippo Fusco che dopo l’anno sabbatico post Bologna, ha vinto il campionato con il Verona. Penso a Nereo Bonato che dopo un anno e mezzo di riposo è tornato a Cremona in una squadra pienamente invischiata nella lotta per evitare la retrocessione per condurla in tre mesi a un punto dai play off. Non possiamo dimenticare in questo contesto Andrea Berta che dopo il riposo successivo all’esperienza con il Genoa, ha iniziato il ciclo vincente dell’Atletico Madrid che dura tutt’ora.

Dopo un po’ di inattività sono appena tornati Sean Sogliano a Padova, Fabio Lupo a Venezia e Pier Paolo Marino a Udine che attendiamo con curiosità perché potranno sfruttare tanto le esperienze precedenti, quanto il riposo impiegato per aggiornarsi e migliorarsi.


Dopo esserci soffermati sul difensore che in primis deve saper difendere, con il “plus” rappresentato dal fatto che abbia buoni piedi per iniziare il gioco da dietro e personalità per guidare la difesa (Art.: Il difensore deve sapere difendere leggi qui), bisogna guardare con attenzione alle qualità che un buon centrocampista deve avere. 

La premessa è che in mezzo al campo si svolge la battaglia, per cui va da sè che voglio uomini che sappiano indietreggiare e rinculare, oltre che avanzare e offendere, per cui devono difendere e presidiare le proprie postazioni, oltre che essere pronti ad attaccare le resistenze dei nemici. 

Non amo quindi particolarmente i giocatori che in mezzo al campo abbiano solo la fase difensiva, soprattutto adesso che il calcio si sta evolvendo e gli allenatori sono molto più coraggiosi e propositivi. 

Il mediano vecchio stile, quello che contrastava e arpionava palloni per poi cedere palla al regista o al trequartista, lascia spazio al “box to box”, cioè il giocatore in grado di spostarsi con e senza palla da un’area all’altra. Mentre il regista che prima era supportato dal mediano ed era leggermente affrancato dalla fase di non possesso, adesso deve essere pronto a rincorrere gli avversari, a contrastare e a impostare il gioco.

Stiamo quindi assistendo ad una rivoluzione culturale che vuole centrocampisti in grado di fare tutto, di giocare in mezzo al campo, tanto a due quanto a tre uomini, per cui le caratteristiche dei giocatori da ricercare via via stanno cambiando, perché il centrocampista deve avere in se il crisma della completezza, in quanto pienamente introdotto nelle due fasi di gioco. 

Per cui fisicamente deve avere una buona struttura (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui) perché sarà chiamato a contrastare e ad avere anche qualità nel gioco aereo per le palle alte in mezzo al campo. Poi l’aspetto tecnico diviene importante perché dovrà essere pronto, dopo il recupero del pallone, all’impostazione, che deve essere fatta con sagacia. Deve essere in grado possibilmente di verticalizzare in prima istanza ed anche, in una ripartenza, di passare la palla sulla corsa del compagno per non perdere tempi di gioco.

Per cui è finalmente arrivato il momento dei giocatori tecnici in mezzo al campo. Lo spostare i trequartisti in cabina di regia – con Pirlo come esempio più eclatante – ha in qualche modo ufficializzato che se non hai qualità in mezzo al campo, hai difficoltà a proporre calcio. Ma puoi anche avere qualità e non dimostrarla e non va bene. 

Nell’ambito delle mie esperienze (Art.: La match Analysis ti permette di capire l’anima di una squadra leggi qui), ho mutuato da Marco Simone – altro tecnico italiano che meriterebbe più chance – il concetto che il centrocampista non deve solo giocare corto, ma deve avere la capacità di calciare lungo, tanto nella verticalizzazione, quanto nella giocata sul versante opposto per cercare di sorprendere gli avversari. Per cui niente più giocatori scolastici, abili a fare il compitino con passaggi a pochi metri e magari giocando dietro la palla per il centrale difensivo. Il centrocampista deve prendersi le responsabilità!

Ultimamente si parla tanto di statistiche e si assiste a un pullulare di numeri: quel centrocampista ha una percentuale di passaggi riusciti vicini al 100 per cento. Caspita che bravo! Poi lo vai a vedere e ti rendi conto che sono solo giocate a due metri, magari in orizzontale o addirittura dietro! Mai un passaggio in verticale, come se fossero vietati. Quelli sì che si possono sbagliare, perché sei propositivo, cerchi di sorprendere l’avversario e mettere un compagno davanti al portiere o in una situazione estremamente favorevole. Se la palla non là si porta avanti o non là si fa correre verso la metà campo avversaria, si farà possesso palla fine a sè stesso e, se hai il giocatore tecnicamente non eccelso, magari regali palla nella tua metà campo agli avversari e prendi gol. I numeri e le statistiche rappresentano un supporto a quello che ho già visto, possibilmente da usare a posteriori. Usualmente non amo le statistiche a priori prima di guardare un giocatore. Lo vedo e se mi piace, vedo i numeri che mi devono confermare le sensazioni.

Ma c’è un numero che può risultare fondamentale e che ritengo decisivo per un centrocampista ed è quello dei palloni intercettati. Questo sì che è un numero importante! A gennaio mentre osservavo il Sudamericano Under 20 (Art. Almeno due partite al giorno leggi qui), un centrocampista argentino nel primo quarto d’ora di gioco aveva arpionato sei palloni vaganti, fatti suoi e reimpostati, con sagacia, utilizzando la verticalizzazione come prima opzione o in subordine, il passaggio sulla corsa degli esterni difensivi e offensivi. Mi sono fermato e ho capito che era forte perchè completo! Recupero palle sporche e impostazione.

Al momento gli schemi di gioco prevedono il centrocampo schierato a due (4-2-3-1 o 3-4-3 e derivazioni) o a tre centrocampisti (4-3-3 o 3-5-2 e derivazioni).

Nel primo caso voglio centrocampisti che abbiano caratteristiche più o meno simili, in quanto devono alternarsi nella costruzione e devono essere entrambi attenti alla fase di non possesso (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui). Il discorso cambia nel centrocampo a tre, che deve avere davanti la difesa un giocatore che organizza il gioco, che dia equilibrio, che abbia intelligenza nel capire l’evolversi del gioco nelle due fasi e prendere le contromisure e, non ultimo, deve avere fisicità. Una sorta di libero schierato davanti ai difensori centrali. I due interni devono avere forza nelle gambe e possibilmente la falcata, quella che ti consente di ripartire palla al piede e di avvicinarti in velocità nei pressi dell’area avversaria.

Va da sè che ci vuole equilibrio, nel senso che uno dei due interni deve avere attitudini anche difensive. Una delle ultime novità in questo senso è rappresentata dall’arretramento della sotto punta strutturata fisicamente nella posizione di interno, in modo da lasciargli campo per la sua progressione. Al momento, se dovessi suggerire una nazione che produce centrocampisti completi che hanno tutti i requisiti per giocare a due e a tre, propenderei senza ombra di dubbio per la Spagna, dove dalla Liga a scendere di categoria, trovi centrocampisti completi sotto ogni punto di vista.

Dietro la costruzione di una squadra ci sono una serie di varianti (Art.: Vogliamo costruire una squadra giovane leggi qui) ma nulla può prescindere dall’equilibrio considerando che nel calcio ci sono più fasi. La competenza poi non può essere un “plus”.



Vogliamo costruire una squadra giovane! 

Si sprecano in questo periodo dell’anno le pompose conferenze stampa dove addetti ai lavori elargiscono a gogò questo concetto. Come se costruire una squadra dall’età anagrafica molto bassa fosse il grimaldello per raggiungere risultati sportivi e di bilancio. Ma tutt’altro!

E’ il primo passo per avvicinarsi con dignità a una sana retrocessione. Se vuoi costruire una squadra composta da giovani perché è l’unico modo per mantenere economicamente la baracca, hai la mia stima in quanto, con i giovani spendi meno e forse, qualcuno può crescere durante la stagione  in maniera esponenziale da fruttare una plusvalenza (Art.: Sui talenti migliori arrivano prima la Red Bull e Raiola leggi qui).

Quindi se è un concetto elargito per una mera motivazione di sopravvivenza, lo dici, scegli un tecnico il cui passato denota che sa lavorare con i giovani facendoli crescere e lo proteggi quando, probabilmente nel suo cammino, ci saranno dei risultati non positivi che avranno carattere di ineluttabilità in una squadra con queste caratteristiche.  Quello che può succedere è che la squadra – per una questione di spensieratezza  e di entusiasmo – parta bene, con discreti risultati all’inizio del campionato, per poi sgretolarsi nel girone di ritorno quando ogni partita diventa difficile e i giovani possono subire la pressione psicologia del risultato.

Allora se credi nel lavoro dei tuoi scout, che ti hanno segnalato i giovani giusti e, soprattutto, nel lavoro del tuo mister, vai avanti fino alla fine e forse coniughi risultato sportivo e quello economico. 

Le squadre vanno costruite con sano equilibrio (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui): I migliori portieri, i migliori difensori centrali (Art.: Il difensore deve sapere difendere leggi qui) e le migliori punte, trovano la loro ragione di essere intorno ai 27-28 anni. Se succede prima siamo di fronte a casi rari e a talenti puri. Allora, per differenza sai dove puoi mettere gli “Under”?  

Accanto ai giocatori esperti, assicurandoti che la colonna vertebrale però sia composta da questi ultimi e sia di acclarato affidamento. E quindi, un portiere di età adeguata, meglio non giovane sempre che non sia un fenomeno. Un centrale difensivo esperto di 28-30 anni e vicino un giovane. Un centrocampista esperto davanti la difesa a distribuire il gioco ed uno o due giovani vicino. Una punta di acclarata efficacia e vicino un giovane. Sugli esterni in una fascia uno esperto e nell’altra uno giovane e magari il giovane, che abbia più vicino il centrale più anziano che possa sostenerlo e guidarlo. Quindi grande equilibrio nel mettere insieme Under e over, e solo allora, i tuoi giovani possono crescere.

La Juventus riesce a far emergere i suoi talenti pur non essendo una squadra giovane. Ha inserito Betancour facendolo giocare in un contesto dove vicino a lui c’erano Matuidi, Khedira e Pianic. E Kean (Art.: Il talento evidente si scopre da solo leggi qui) mi è sembrato cresciuto molto di più nella stagione alla Juventus allenandosi tutti i giorni vicino a Ronaldo e Mandzukic, piuttosto che in precedenza, eppure ha giocato poco.  

Tornando alla volontà di costruire una squadra giovane, la domanda importante che ti devi rivolgere è se hai fatto come team un lavoro di ricerca dei migliori giovani (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui) – affidandoti ad un area tecnica di acclarato livello –  e, hai la certezza che una volta scelti, hai il giusto appeal come società per convincerli ad accettare il tuo progetto? Perché dire di costruire una squadra giovane risulta facile e possono farlo tutti, ma poi devi saperla costruire mettendo in conto che non avrai sempre accesso alle prime scelte e ci saranno presumibilmente momenti difficili.


Prima di cominciare a relazionare sul singolo calciatore, ho iniziato ad osservare le squadre avversarie quasi 18 anni fa e, devo dire che questa è stata una bella formazione per me, che oggi mi supporta quando devo ricercare il talento (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui). Ogni allenatore per cui facevo le relazioni mi ha insegnato qualcosa e sono davvero tanti i tecnici con cui ho collaborato.

In assoluto le basi di questo lavoro me le ha regalate Aurelio Andreazzoli, che oggi tutti osannano, ma che era già bravo venti anni fa (molti sono in Italia i tecnici davvero bravi che non riescono ad emergere e ci accorgiamo di lui e Sarri adesso che hanno sessanta anni). 

Nel tempo, insieme agli spunti che ogni mister mi ha dato, è nata quella che io definisco “la relazione sugli avversari oggettiva”, cioè quella che in qualche modo fosse fruibile da qualsiasi tecnico, su cui poi potevo inserire o togliere qualcosa, andando a modificarla con piccoli accorgimenti per rispondere al meglio a quello che ogni mister mi richiedeva.

Poi il salto di qualità nell’approcciarmi alle relazioni sulle squadre avversarie è stata la conoscenza di Claudio Damiani, attuale responsabile scout del Chelsea per l’Italia, che nel suo libro “Studiare gli avversari e se stessi” spiega un metodo assolutamente replicabile di osservare le squadre e scrivere le relazioni (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui).  Per cui, dopo la visione della squadra dal vivo e poi più di qualche volta a video (e qui è fondamentale vedere e rivedere le immagini per fornire utili indicazioni sui calci piazzati), nasce e si sviluppa la relazione sulla squadra avversaria. Dopo aver svolto questa attività per anni, posso dire con certezza che la “Match Analysis” ti offre l’opportunità di capire il giocatore o i giocatori fondamentali per ogni squadra, quelli la cui presenza in campo ne costituisce l’anima.

Vedere e rivedere le immagini con notevoli approfondimenti, in modo da raccogliere tutte le informazioni possibili sugli avversari, ti consente di non sbagliare nell’individuazione di quella che io definisco l’anima o di determinarla con pochi margini di errore. L’Italia che ha vinto i mondiali ne aveva quattro, che erano Buffon in porta, Cannavaro in difesa, Pirlo a centrocampo e Toni davanti. Più anime hai e più corri il rischio di vincere.

Si possono definire come i giocatori che in un contesto di squadra sono fondamentali per il contributo che forniscono che può palesarsi in vari modi, non necessariamente in quello tecnico-tattico. Conoscerli prima, può rappresentare un vantaggio per la squadra che deve affrontarli (Art.: Sui talenti migliori arrivano prima la Red Bull e Raiola leggi qui).

Una squadra prima di cedere questi giocatori deve pensarci bene, perché perdere l’anima significa perdere la personalità che ti contraddistingue. Un esempio non troppo recente che può spiegare al meglio il concetto è rappresentato da Rincon, che quando militava nel Genoa ritenevo non a torto che ne fosse l’anima, consentendole di stare a metà classifica e poi, dopo la sua cessione di gennaio alla Juventus, la squadra ha stentato a vincere partite e si è salvata con grandi difficoltà. Penso anche alla squadra svizzera del Basilea che ha vinto otto campionati di seguito e che ha pensato di privarsi di un pò di giocatori, tra cui l’ultima anima che era rappresentata da Akanji, difensore straordinario (Art.: Il difensore deve sapere difendere leggi qui), consegnando di fatto gli ultimi scudetti allo Young Boys.

Ce ne sarebbero a bizzeffe di esempi, ma è l’idea di fondo che voglio condividere. Un buon osservatore può imparare molto dall’osservazione degli avversari e dalla stesura delle relazioni, una sorta di gavetta per poi passare allo scout sul giocatore singolo. Non è un passaggio obbligato, ma è importante per ridurre i tempi di apprendimento per imparare il mestiere.


Sono da poco terminate due manifestazioni giovanili importanti per il calcio come i mondiali Under 20 e gli europei Under 21 e a breve inizieranno gli Europei Under 19. Questi eventi rappresentano delle vetrine incredibili per i giocatori che hanno la possibilità di mettersi in mostra di fronte a platee altrimenti sconosciute, oltre al fatto che possono farsi vedere dagli scout delle squadre più importanti di tutto il mondo che, ovviamente, devono relazionare su ciò che di buono hanno visto. 

E’ ovvio che il talento emerga e, se riesce a manifestarsi con efficacia nelle partite importanti, probabilmente avrà davvero la forza per imporsi a buoni livelli negli anni a seguire (Art.: Il talento evidente si scopre da solo leggi qui).

Mi sorprendo però di come certi giocatori siano apprezzati solo dopo questi eventi così mediatici, quando la maggioranza di essi era riuscita a evidenziare il proprio talento già negli ultimi due anni. I due talenti della nazionale spagnola, Marco Roca e Junior Firpo, per fare due nomi, erano evidenti già prima della kermesse europea e non avevano di certo bisogno di questa manifestazione per farsi conoscere.

Però mi risulta ancora più sorprendente come delle squadre blasonate si facciano ingolosire da ciò che hanno visto solo adesso, per fare delle offerte alle squadre di appartenenza che, ovviamente, consapevoli dell’ottimo prodotto della loro bottega, sparano ed ottengono grosse cifre.

Quindi strapago adesso quello che avrei potuto acquistare prima a prezzi di saldo, solo perché non hanno investito in una efficiente rete di scouting (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui) e quei pochi milioni di euro che credono di aver risparmiato, li vanno a erodere completamente cercando di comprare i giocatori dopo le manifestazioni. 

L’errore è grossolano non solo perché vai a pagare dieci quello che vale decisamente di meno – solo perché sei rimasto ammaliato dal talento che adesso hanno visto tutti e che tutti ora vogliono – ma perché hai sopravvalutato un giocatore che disputa una manifestazione giovanile, dove magari fa la differenza, senza magari avere la controprova di come il giocatore fa nel suo campionato. 

A prescindere dal fatto che sia giovane, credo sia fondamentale che debba fare la differenza nel suo campionato con calciatori più grandi e più esperti, infatti quando scrivo le formazioni sul foglio di carta prima di vedere un match (Art.: Come e quando archiviare le partite leggi qui) volutamente evito di vedere l’anno di nascita – seppur si percepisca la giovane età dopo qualche minuto della partita – perché il giocatore mi deve catturare facendo bene nel suo campionato con giocatori più grandi.

Quel test risulta probante e mi serve per capire se quell’atleta ha margini per disputare un campionato più importante. E’ nel suo campionato (Art. Almeno due partite al giorno leggi qui) e non nelle manifestazioni giovanili, che devo apprezzare se ha la personalità per farsi servire dai compagni, se ha le qualità di determinazione e ferocia agonistica, se ha davvero qualcosa in più. Le società più intelligenti, che magari non hanno partecipato ad aste per comprarli, fanno passare il clamore e magari vanno a proporre la loro offerta sei mesi o un anno dopo, quando il giocatore costa meno e magari ha manifestato in campionato compiutamente il suo valore.



Sono anni che seguo i calciatori europei che partono dall’under 17 per proseguire con l’under 19 e per terminare con l’under 21. Faccio una osservazione analitica che deve essere improntata alla raccolta di informazioni su ogni giocatore (Art.: Cosa cerco in un calciatore leggi qui) e in questo modo ho la possibilità di verificare l’evoluzione – tanto del giocatore man mano che passano gli anni e sale nella nazionale più elevata – quanto del modo di osservare gli atleti e archiviare le informazioni che li riguardano che deve essere snello, diretto ed efficace (Art.: Come e quando archiviare le partite leggi qui).

Le sorprese nel corso degli anni offrono spunti  di approfondimento interessanti, perché giocatori che erano TOP a 17 anni (Art.: Il talento evidente si scopre da solo leggi qui) talvolta si sono persi o non hanno confermato al 100 % le aspettative che avevo riposto, mentre giocatori discreti, sono cresciuti così tanto fino a diventare buoni o addirittura Top. Concetto credo assolutamente condivisibile, perché parliamo di giovani e ovviamente non bisogna nei giudizi essere troppo sbilanciati, perché nel tempo, acclarate le qualità tecniche e fisiche, la differenza la fanno l’approccio mentale e la cultura, ma soprattutto la fame e la voglia di arrivare, concetti che trovano massimo sviluppo in campo nella ferocia e nella determinazione agonistica. 

Seguire le nazionali giovanili mi consente di avere sotto controllo quelli che ritengo siano i profili che nel tempo sono destinati a crescere e, seppure il lavoro sia massacrante, perché non bisogna limitarsi a seguire le nazionali più importanti, ma anzi, bisogna guardare con attenzione quelle di seconda fascia che possono offrire talenti a buon mercato. Fatta questa premessa, quando vado a riempire le informazioni riguardanti il giocatore, dopo aver inserito le caratteristiche principali (Art.: Seguire un metodo di scouting leggi qui) vado a prendere i dati riguardanti l’altezza e la squadra di club, ed ecco che ti accorgi di non aver sbagliato ad attribuire al ragazzo il giudizio di “giocatore top”, quando quel giocatore ti rendi conto che appartiene alla galassia Red Bull.

Quando nel corso degli anni questo fatto rappresenta una costante, ti rendi conto che non può più essere un caso: c’è metodo e attenzione allo scouting da parte dei club che sono gestiti dalla proprietà della bevanda energetica. Sono eccellenti nella ricerca del talento oltre e hanno forza economica quando si propongono di acquistarli (seguirà un articolo che approfondirà il loro modus operandi nella scelta dei giocatori). Andando nello step successivo e quindi guardando gli Under 19 e gli Under 21, ovvero atleti che possono affidarsi a un procuratore, quando un calciatore ha catturato la tua attenzione e ritieni sia un TOP – magari sfuggito alla Red Bull – ti accorgi che appartiene alla scuderia di Mino Raiola.

Non vuole essere una pubblicità all’agente che non ne ha assolutamente bisogno, ma solo evidenziare che dietro la scelta dei calciatori da rappresentare c’è metodo e competenza. E sicuramente c’è un lavoro profondo di scouting dell’agente e dei suoi collaboratori. Complimenti